AI拿走了软件工程容易的那一半，难的那一半更大

软件工程确实发生了真实的变化，这不是感觉。过去按产出付费的那部分工作——写表单、接口、胶水代码、测试，以及让系统可用的成千上万个小集成——如今是整栋楼里最便宜的东西。AI 写它的速度超过团队审阅的速度，市场已经注意到了。

对于靠“做这些很快”建立职业生涯的人来说，这很难受。旧契约很简单：学一套技术栈，按产出拿钱。它维持了二十年。现在维持不住了，假装不是这样并不能帮助正在经历它的人。

两个市场，不是一个

在第一个市场之上，还有一个更奇怪的市场。构建基础设施的人——模型、智能体框架、让其他开发者被自动化的开发工具——过得非常好。这类工作集中在少数公司、少数地方，报酬也相应很高。一个很小的群体拿到很高的报酬，去打造从更大群体手中拿走工作的工具。

这是结构性事实，不是道德判断。做工具的人不是反派，他们在解决最有价值的问题。但这解释了为什么总量数字看起来还好，而每个工程师都感到地板在动：价值上移到了栈的更高层，并集中到更少的人手里。

瓶颈移动了。过去是生产：这个季度能发多少功能。现在是判断：什么应该存在、什么正确、什么安全、三年后是否还能维护。AI 很擅长产出看起来合理的代码，却很不擅长为它负责。验证、安全、架构、数据设计、运维和品味，才是如今稀缺的输入。

所以很多人说这份工作正在收敛为 AI 工程。这有一半对。围绕模型构建系统——检索、评估、护栏、成本、延迟——是新的核心技能。但收敛只是一半。另一半是分化：软件从产品变成工具，能把工具指向困难领域的人，突然比只会指向一个 CRUD 应用的人值钱得多。

这一点我们认为被低估了。软件工程能长期高薪，是因为软件曾是其他一切领域的瓶颈。生物、材料、能源、医学、物理——每个领域都在等人来造工具、跑模拟、清洗数据、连接仪器。

这个瓶颈刚刚变得便宜得多。一个小团队现在可以尝试过去需要一个部门的工作。药物发现、蛋白质设计、新材料、气候模型、仪器、没人负担得起的数据分析——不再只是经费充足实验室的幻想，而是从想法到原型路径更短的工程问题。

因此我们不接受“AI 只是在摧毁机会”的说法。它摧毁的是一种特定机会——只要在重复劳动上够快就行的机会——并为能把工程与领域结合的人打开更大的机会。问题在于，新工作还没有职位名称。没人会给你“用模型和领域专家找到值得构建之物的工程师”的岗位说明。你必须自己创造这个角色，而这让人不舒服。

以上都不能让失业变得不真实。被自动化的人仍要付房租，“去学 AI”不是对所有人都可行的计划。转型期人们如何获得报酬，确实是一个开放问题，应该直说，而不是挥手谈再培训。

我们的观点：答案不会来自捍卫旧的产出型工作。它来自做最近才可能的新事情，并在做的过程中发现人们愿意为什么付费。过去的通用技术也是这样：替代的工作在旧工作消失那天并不可见，是由在市场出现之前就开始构建的人找到的。

ABN Asia 不等职位说明稳定下来。我们每天使用这些工具，并有意识地把它们指向软件作为工具的领域：安全、银行系统、数据平台，以及越来越多的科学领域。如今可以尝试的事情之大，令我们兴奋。

我们也坚守不随技术改变的事：把工作做对、做安全、守住质量标准，并善待另一端的人。商业成功是回报，而不是替代品。

旧的软件工程师不会回来。下一位要构建的东西更多、领域更广，超过以往任何一代。我们希望成为构建它的人之一。

本文为 ABN Asia 评论。属编辑观点，不是新发现的报道。

关于 ABN Asia：Ai-Banking-NetworkSecurity（ABN），ABN Asia 成立于2012年，由来自匈牙利、荷兰、俄罗斯、德国和日本的学者及前留学生创立。我们拥有共同的技术热情和坚定愿景，为客户带来创新与卓越品质。我们的宗旨是：更好、更快、更安全，很多情况下也更便宜。

如您需要 IT 服务、数字化转型咨询、合适的软件解决方案，或有希望我们参与的 IT 招标（RFP），欢迎联系我们：[email protected]。我们随时准备支持您的各类技术需求。