在光标和克劳德代码之间做出选择

这真的取决于您的预算和项目规模。 Claude Code 也可能非常昂贵。

我已经是Cursor的高级用户超过一年了。

我写了大家都在使用的指南，掌握了每一个功能。但后来我放弃了它，转而使用Claude Code。

以下是我永远不会回头的原因：

我知道Cursor已经完了的那一刻：

我们的18,000行React组件。（是的，它是一个庞然大物。）

Cursor每次都在处理它时卡住。而Claude Code却轻松地处理了它。

权限系统一开始会让你感到疯狂：

"我可以编辑这个文件吗？" "我可以运行lint吗？" "我可以呼吸吗？"

改变一切的解决方案：

claude --dangerously-skip-permissions

从那以后，我再也没有回头。

终端UI很奇怪地好用：

• 任务之间使用/clear（节省令牌） • 队列多个提示 - 它会智能地处理它们 • 直接@文件而无需切换窗口 • 上箭头用于跨会话的聊天历史

但这里有一个没人谈论的东西：

第三方工具的经济效益非常残酷。

Cursor向Anthropic付费 → 添加他们的利润 → 收取你的费用。 Claude Code？直接来自源头。 $100/月。无限Opus。

为什么要支付中间商的费用？

GitHub集成被严重低估：

# claude-code-review.yml
direct_prompt: |
 仅审查错误和安全问题。简明扼要。

每个PR都会被审查。找到真正的错误。不仅仅是风格上的挑剔。

可以节省数小时的隐藏功能：

• Shift+拖动文件（普通拖动打开新标签） • Control+V用于图像（不是Cmd+V） • Escape停止Claude（Ctrl+C退出） • #符号可以立即创建项目内存

真正的区别：

Cursor需要照顾。会卡住。需要重启。在复杂的补丁中会失败。

Claude Code只是... 工作正常。即使在大型代码库中。即使在遗留的噩梦中。

我仍然使用Cursor进行快速的Cmd+K编辑。但对于真正的工作？ Claude是我现在的主要界面。

编辑器只是用于审查的。

当大家在争论Cursor vs Windsurf时...

最好的AI编码器正隐藏在众目睽睽之下。

直接来自Anthropic。无需包装。

请注意，中文版本是由 AI 辅助翻译的，因此可能存在细微错误。

作者

Ai Base Network (ABN), ABN ASIA由具有深厚学术背景的人员创立，他们在美国、荷兰、匈牙利、日本、韩国、新加坡和越南等国家有工作经验。ABN Asia是学术界和技术相遇的地方。凭借我们领先的解决方案和优秀的软件开发服务，我们帮助企业提升水平，走向全球舞台。我们的承诺：更快。更好。更可靠。在大多数情况下：也更便宜。

无论您需要IT服务、数字咨询、现成软件解决方案，还是想向我们发送招标要求（RFPs），都请随时与我们联系。您可以通过[email protected]与我们联系。我们随时准备为您提供所有技术需求的帮助。