Trạng thái của Ai tạo sinh, 2024

"Nếu xem tin tức rất dễ bỏ sót rừng cây. Tất cả các bằng chứng đều nằm rải rác vì vậy hãy tập hợp chúng lại một nơi:

Tăng trưởng, doanh thu và lợi nhuận đều ở mức thấp. Lượt truy cập vào các trang web AI đã bị đình trệ. Sequoia, một công ty đầu tư mạo hiểm, ước tính rằng vào năm 2023, các công ty đã chi 50 tỷ USD cho phần cứng Nvidia nhưng chỉ mang lại doanh thu 3 tỷ USD. Định giá các công ty khởi nghiệp AI đã cao hơn nhiều so với mức cần thiết. Tỷ suất lợi nhuận gộp thấp đặt ra câu hỏi về lợi nhuận và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây đang làm giảm kỳ vọng.

Các công ty khởi nghiệp nổi tiếng đang bắt đầu thất bại. InflectionAI, một công ty xây dựng mô hình tư nhân được tài trợ tốt, đang bị giải thể; Microsoft đang nhặt từng mảnh, bao gồm cả cựu CEO Mustafa Suleyman. Nói một cách nhẹ nhàng thì tương lai của StabilityAI là không ổn định sau sự sụp đổ của người sáng lập Emad Mostaque.

Doanh nghiệp có nghi ngờ về bảo mật và nghi ngờ triển khai. Cửa hàng GPT của OpenAI hoàn toàn thất bại. Sau một chút hứng thú ban đầu, mọi người sẽ cảm thấy nhàm chán. Nhà báo Ezra Klein của NYT cho biết anh không thể tìm ra cách sử dụng công nghệ này trong công việc hàng ngày của mình. Nhà kinh tế học Tyler Cowen cho biết việc sử dụng các công cụ này của các học giả đồng nghiệp của ông đã chững lại. Các chuyên gia coi các công cụ AI là một thứ gây xao lãng thú vị nhưng không hữu ích hoặc không giúp nâng cao năng suất (và khi có thì không phải lúc nào mọi việc cũng suôn sẻ).

Cuối cùng, hầu hết mọi người không thực sự quan tâm. Công chúng biết về ChatGPT nhưng không biết gì khác. Trong số những người làm như vậy, đại đa số sử dụng GPT-3.5 đã lỗi thời, không muốn chuyển sang những phiên bản kế nhiệm tốt hơn, như GPT-4, Gemini và Claude 3 với một vài đô la. Trong số những người làm như vậy, đáng buồn thay, những kẻ vô đạo đức mới là người nhận được nhiều giá trị nhất- gây tổn hại cho con người, internet và văn hóa của chúng ta.

Điều này có nghĩa là AI tạo sinh đang thất bại? Có lẽ, nhưng không nhất thiết.

Hãy đưa ra một trường hợp công bằng:

Sự quan tâm của mọi người đối với AI đã giảm nhưng bong bóng AI vẫn chia sẻ các cập nhật hàng ngày được hàng trăm nghìn người đọc (bao gồm cả bản tin này, bản tin này đang tiếp tục phát triển với tốc độ nhanh chóng). Sự cường điệu quá mức cũng đã chậm lại, với những tên tuổi lớn như Demis Hassabis, CEO của Google DeepMind, đã chỉ ra điều đó. Việc định giá hiện đã hợp lý hơn dựa trên doanh thu hoặc kỳ vọng - cả hai đều là tin tốt.

Cải tiến năng suất theo nhiệm vụ cụ thể là có thật. Hầu hết những người lao động tri thức có thể không sử dụng ChatGPT nữa nhưng nhìn chung, có nhiều người dùng thử nó hơn so với một năm trước và những người đã tìm ra cách tăng năng suất của mình- chủ yếu là các lập trình viên- đang thu được những phần thưởng lớn.

Cứ vài tháng chúng tôi lại có một mẫu máy hiện đại mới. Anthropic đã công bố Claude 3 vào đầu tháng 3, gần đây lần đầu tiên nó đã đứng đầu GPT-4 trong đấu trường chatbot LMSys. Nhiều bản phát hành khác được lên kế hoạch cho mùa hè, bao gồm GPT-5 của OpenAI, Siri mới của Apple, Llama 3 của Meta, Gemini 1.5 Ultra của Google và Grok 2 của xAI.

Chỉ riêng tuần trước, chúng ta đã thấy ba thông báo mang tính bước ngoặt: DBRX của Databricks, mô hình nguồn mở tốt nhất cho đến nay, Jamba của phòng thí nghiệm AI21, máy biến áp SSM cấp sản xuất tốt nhất (với kiến ​​trúc mới) và Voice Engine của OpenAI, một văn bản- mô hình chuyển giọng nói tạo ra giọng nói thực tế tùy chỉnh với âm thanh dài 15 giây.

Và đừng quên dòng nghiên cứu liên tục giúp các mô hình AI trở nên khả thi hoặc các dự án cơ sở hạ tầng (trung tâm phần cứng và dữ liệu) cho phép đào tạo và triển khai chúng, như nền tảng Blackwell của Nvidia hoặc Stargate, siêu máy tính trị giá 100 tỷ USD mà Microsoft và OpenAI có kế hoạch xây dựng trong năm tới.

Làm thế nào hai hình ảnh tương phản này có thể xảy ra cùng một lúc?

Tyler Cowen dung hòa sự chênh lệch bằng một dự đoán có cơ sở lịch sử: Sự cường điệu về AI đã lắng xuống, nhưng cuộc cách mạng vẫn tiếp tục. Bức tranh đầu tiên là sự cường điệu đang hấp hối, một sự phát triển tự nhiên của bất kỳ công nghệ mới nào thu hút được nhiều sự chú ý hơn mức nó có thể cung cấp và đầu tư nhiều hơn mức có thể thu lại. Thứ hai là sự tạm lắng thầm lặng, ẩn giấu, như Cowen nói, không ngừng tiến về phía trước, thờ ơ với số lượng con mắt mà nó có thể thu hút hoặc không từ thế giới bên ngoài, tập trung vào kết quả đầu ra chứ không phải kết quả.

Tuy nhiên, Cowen không khẳng định cuộc cách mạng AI sẽ tiếp tục vì hy vọng vô căn cứ. Anh ấy có lý do để cho rằng nó sẽ tuân theo các bước tương tự - cường điệu, bình tĩnh (chúng ta đang bước vào giai đoạn này) và cách mạng - như các công nghệ khác trong quá khứ. Liệu sự lạc quan của anh ấy có tạo được tiếng vang hay không lại là một câu hỏi khác, nhưng anh ấy không ngại đưa ra sự tương đồng chính xác với ba đổi mới được so sánh phổ biến nhất với AI thế hệ: báo in, điện và internet. Đây là những gì anh ấy nói:

Rốt cuộc, mọi công nghệ mang tính cách mạng đều có một thời kỳ mà nó cảm thấy không mấy thú vị. Sự sụp đổ của dot-com xảy ra vào năm 2000, nhưng thậm chí trước đó thương mại trực tuyến đã hoàn toàn thất bại. Chỉ hai năm trước Paul Krugman đã nhận thấy rằng có thể Internet đã được đánh giá quá cao - và vấn đề là vào năm 1998, ông ấy không hoàn toàn sai.

Quay trở lại xa hơn nữa, hãy xem xét việc đưa điện vào các nhà máy vào thế kỷ 19, vốn có nhiều sự thay đổi và bắt đầu trong nhiều thập kỷ. Máy in có tác động lớn hơn nhiều đến châu Âu vào thế kỷ 17 nhờ công nghệ và giấy rẻ hơn so với ngay sau phát minh của Gutenberg vào giữa thế kỷ 15.

AI sáng tạo có thể diễn ra tương tự: tình trạng hỗn loạn ban đầu xen lẫn sự nhiệt tình, sau đó là sự thờ ơ và cuối cùng là sự hồi sinh. Liệu nó có cần sự chấp thuận phổ biến mà nó đáng bị thua trong một thời gian không? Tôi không nghĩ vậy; Không phải sự cường điệu hay sự đồng thuận đã xây dựng nên thế giới mới mà là công việc của những người lặng lẽ theo dõi sự tiến bộ trong khi những người khác đã tiếp tục tiến lên (ngay cả khi họ chỉ thu hoạch được những thành quả sau đó hai trăm năm nhờ một sự đổi mới không liên quan mà họ không thể' t thấy trước, giống như giấy rẻ hơn).

Cowen cung cấp bằng chứng ủng hộ triển vọng này và thậm chí còn tuyên bố rằng AI và LLM sáng tạo tiếp tục phát triển vượt bậc. Anh ấy đề cập đến các dịch vụ doanh nghiệp của OpenAI, đối thủ cạnh tranh GPT-4 của Google và quan trọng nhất là anh ấy nói rằng các mô hình AI nguồn mở đang phát triển với tốc độ chóng mặt, ngay cả khi hầu hết người dùng thông thường không nhận ra điều đó.

Chà, mặc dù chúng ta vẫn có thể hy vọng khi nhìn lại lịch sử xa xưa của mình, nhưng những ví dụ được chọn lọc của Cowen có thể không phải là bằng chứng thuận lợi nhất: Các doanh nghiệp không chắc chắn về AI và trong số đó, nhiều người đang gặp khó khăn trong việc áp dụng công nghệ như tôi đã lập luận trong phần giới thiệu. Google Gemini Advanced là một thất bại và không tốt như lẽ ra phải có. Và Cowen đã nói tại sao các nỗ lực về nguồn mở không thực sự quan trọng đối với thế giới nói chung- do các rào cản gia nhập kỹ thuật, người dùng quan tâm đến nguồn mở ít hơn nhiều so với việc họ quan tâm đến các sản phẩm sẵn sàng sử dụng tốt nhất như GPT-4 và Claude 3, vốn đã bằng ~ 0 so với ChatGPT dựa trên GPT-3.5 đã lỗi thời.

Chẳng phải sự giảm phát lặp đi lặp lại của hy vọng là một dấu hiệu không thể phủ nhận rằng không chỉ sự cường điệu mà còn cả cuộc cách mạng cũng đã lắng xuống?

Một lần nữa, không nhất thiết.

Cowen đã không cung cấp được bằng chứng để duy trì hy vọng của chúng ta nhưng đó là vì bài báo của anh ấy đã được 8 tháng và lĩnh vực này - cả thành công lẫn thất bại - diễn ra quá nhanh. Tôi đã cung cấp bằng chứng đầy hy vọng của riêng mình trong đoạn lớn thứ hai ở trên; liệu chúng ta có làm sai lệch điều đó trong tám tháng kể từ bây giờ không? Vâng, rất có thể là như vậy. Nhưng sau đó chúng tôi sẽ có thể cung cấp thêm một số nét vẽ mang lại hy vọng cập nhật, lặp lại chu trình. Nếu điều này tiếp tục xảy ra thì luận điểm của Cowen đúng một phần: Chúng ta đang ở giai đoạn ít cường điệu, không hào hứng. Sự phát triển sẽ nằm trong tầm quan sát của hầu hết mọi người nhưng lĩnh vực này vẫn sẽ tiến triển - chậm hơn so với giai đoạn cường điệu hóa quá mức, nhưng vẫn tiến triển.

Đơn giản là chúng ta không thể chứng minh hoặc làm sai lệch bản chất mang tính cách mạng của AI tạo ra từ quan điểm hạn chế về thời điểm hiện tại. Chỉ có bức tranh trung lập, hợp lý được cung cấp bởi nhận thức muộn màng xa xôi mới tiết lộ sự thật. Chúng ta có thể tự tin tuyên bố rằng hai trăm năm đã tách biệt tính hữu ích của việc in sách trên quy mô lớn với việc phát minh ra công nghệ; Gutenberg không thể.

Kết luận lạc quan mà chúng ta có thể rút ra là một giai đoạn bình tĩnh hơn, không cường điệu sẽ cho phép thực hiện các công việc liền kề rất cần thiết (công việc kỹ thuật, xã hội, đạo đức) - giống như đã xảy ra với báo in, điện và internet. .

Một số câu hỏi liên quan có thể giúp chúng ta điều chỉnh lại và hiểu các cuộc thảo luận hiện tại và sắp tới về trạng thái của AI trong giai đoạn mới này.

Giai đoạn cường điệu quá mức - chưa bị bỏ lại phía sau hoặc chưa được khắc phục hoàn toàn - đã gây ra tác hại như thế nào cho ngành cũng như các nỗ lực khoa học và kỹ thuật cơ bản? Liệu thế giới có thể đón nhận AI với vòng tay rộng mở khi những người tạo điều kiện cho nó lại quá thờ ơ với những tác động bên ngoài? Liệu thế giới sẽ để lại những lời hứa về sự tăng trưởng theo cấp số nhân với cảm giác tích cực Bạn cần thu hút trước và phân phối sau - tôi hiểu rồi hay với cảm giác tồi tệ như bạn đã nói dối tôi và làm tổn thương tôi và tôi sẽ không tin tưởng lại là bạn""?

Kỳ vọng cao có thể giúp ích rất nhiều trong thời gian ngắn nhưng chúng kéo theo sự đánh đổi nguy hiểm bằng niềm tin; có một điểm bão hòa vượt quá giới hạn mà sự cường điệu sẽ cản trở - và thậm chí có thể làm hoen ố mãi mãi - những nỗ lực trong tương lai.

Có một câu hỏi khác có thể dùng như một câu chuyện cảnh báo (mặc dù tôi e rằng nó sẽ không xảy ra). Đó là điều mà tôi đã tự hỏi bản thân kể từ GPT-3 (đặc biệt là do các giám đốc điều hành công ty tuyên bố quá mức đã chia sẻ với báo chí, hành vi lên đến đỉnh điểm sau ChatGPT):

Chẳng phải bản thân AI có khả năng tạo ra đã đủ đáng kinh ngạc hay sao - đúng là - đến mức họ phải phóng đại khả năng của nó bằng những lời hứa hẹn ngông cuồng và những câu chuyện cường điệu đến mức đảm bảo rằng lĩnh vực này không thể thực hiện được chúng?

Nếu Generative AI thật tuyệt vời và tuyệt vời, liệu Sam Altman có thực sự cần thiết phải nói mục tiêu cuối cùng của OpenAI là trí tuệ kỳ diệu trên bầu trời và sự khởi đầu của một thế giới hậu khan hiếm? Hay Sundar Pichai nói AI quan trọng hơn lửa hay điện? Hay Satya Nadella nói rằng AI có tính tổng quát lớn như Internet vào năm 1995? Hay Elon Musk cho rằng AI có thể trở thành thế lực đột phá nhất trong lịch sử? Hay Jensen Huang nói rằng học lập trình sẽ không hợp lý?

Nếu họ cần bài diễn thuyết đó, chẳng phải điều đó có nghĩa là thực tế cơ bản không thuyết phục như họ tuyên bố nên họ buộc phải tự thuyết phục?

Hôm nay tôi vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng.

Cuối cùng, gạt bỏ sự cường điệu và những phản ứng cảm xúc khác sang một bên, câu hỏi rộng hơn mà cuối cùng chúng ta sẽ phải đối mặt là: Liệu những người xây dựng AI trong im lặng với niềm tin của chính mình có thể chứng minh rằng nó đáng được gọi là một cuộc cách mạng như báo in, điện hay không? Internet? Hay nó sẽ chuyển sang sử dụng hàng đống công nghệ bị lãng quên mà sau khi sự cường điệu lắng xuống sẽ không bao giờ bùng nổ trở lại?

Chỉ có thời gian mới trả lời được.

Hãy hy vọng chúng ta sẽ không phải đợi hai trăm năm như những người nông dân tội nghiệp thời trung cổ để tìm ra câu trả lời. Hồi đó, họ không có bất kỳ thông tin nào để phản ứng với sự chậm chạp này, nhưng chúng ta không tha thứ như vậy trong thế kỷ 21, và càng không tha thứ cho những người trả tiền cho những cuộc cách mạng sắp diễn ra này. Rất may, nếu thế giới tiến bộ nhanh như các nhà truyền giáo AI tuyên bố thì sẽ không mất nhiều thời gian.

Alberto Romero"

TÁC GIẢ

Về ABN Asia: Ai Base Network (ABN), ABN Asia được thành lập từ năm 2012, là một công ty xuất phát từ học thuật, do những giảng viên, cựu du học sinh Hungary, Hà Lan, Nga, Đức, và Nhật Bản sáng lập. Chúng tôi chia sẻ đam mê chung và tầm nhìn vững chắc về công nghệ, mang đến sự đổi mới và chất lượng đỉnh cao cho khách hàng. Phương châm của chúng tôi là: Tốt hơn. Nhanh hơn. An toàn hơn. Trong nhiều trường hợp: Rẻ hơn.

Hãy liên hệ với chúng tôi khi Quý doanh nghiệp có các nhu cầu về dịch vụ công nghệ thông tin, tư vấn chuyển đổi số, tìm kiếm các giải pháp phần mềm phù hợp, hoặc nếu Quý doanh nghiệp có đấu thầu CNTT (RFP) để chúng tôi tham dự. Quý doanh nghiệp có thể liên hệ với chúng tôi qua địa chỉ email [email protected]. Chúng tôi sẵn lòng hỗ trợ với mọi nhu cầu công nghệ của Quý doanh nghiệp.

© ABN ASIA